No Atombomben

1
A) Både Hiroshima och Nagasaki ligger i Japan. Hiroshima ligger i den södra delen av japan och Nagasaki strax under.

B) 1941 anföll japan den amerikanska flottan Pearl harbor. USA krävde då hämnd på japan. Varför USA just valde att Hiroshima att detonera atombomben i var för att det var en stor militärstad och det fanns även många industriella vapenfabriker Hiroshima. Målet var att förstöra dessa så att Japan inte hade något annat val en att ge upp. Den andra atombomben (Fat man) hade ett första mål Kokura, men eftersom att det var för dåligt väder och skymd sikt tog man beslutet på grund av bränslebrist att att bomba Nagasaki istället. När man flugit mot Nagasaki insåg man att det var för lika dåligt väder där med så man släppte bomben i alla fall. Bomben hamnade i den norra delen av staden i Urakami-distriktet, men utplånade nästan allt som fanns där inklusive staden. Varför man valde att bomba Nagasaki var för att förstöra vapenfabrikerna som tillverkade bland annat vapen, ammunition och torpeder.


2
A) Kärnvapen är ett vapen vars energi utvinns från fission. Tillskillnad från konventionella vapen vars energi utvinns från kemisk reaktioner eller processer.

B) När en sprängning av en atombom sker utgörs otroliga mängder energi under väldigt kort tid. Det som händer i själva atombomben är att två uran/plutonium slås ihop med hjälp av en sprängladdning. De två urnan/plutonium bitarna klyvs på mitten (fission) som sedan skapar en kedjereaktion. Denna kedjereaktion utgör lika stor kraft som  6000000 diamanter.


3 Var det rätt att använda atombomben mot japan?

Jag personligen tycker att det var både rätt och fel. Det var rätt för att man fick ett slut på kriget. Det var samtidigt fel att man döde civila i bombningen. Samtidigt räddade man liv, för man inte gick in med amerikanska trupper. Hade man gått in med de Amerikanska trupperna hade fler människor dött på slagfältet.

Vad tycker du idag när du vet konsekvenserna av bombningen?

Det är självklart fel att använda atombomber och andra kärnvapen. Men man kan ju fråga sig hur många fler som hade dött på slagfältet om man inte hade tagit de beslutet?